Festa-valul PAKIVALO sau PAKIVALI?

Ma numesc Cirpaci Marian Nutu si sunt ROM…De unde stie asta un negru, vor zice unii, ca este el ROM, daca noi suntem urmasii lui Traian si Decebal? Desi mi-e neclar cine a fost femeia in acest cuplu. Si unde sunt dacii..or fi murit toti?

Deci, repet cum stie un ROM ca este ROM? Pai pentru ca vorbeste si a invatat limba Romani din pantecele maicii sale intr-un sir neintrerupt de 2500 de ani. 2000 de ani in India, Mama Sfanta a romilor si 500 in Europa mama vitrega a romilor.

Eu zic ca daca ma nasteam intr-o familie de ”tigani” nu invatam limba si as fi fost ….oare ce? Roman nu puteam fi ca sunt negru, nici ROM nu puteam fi ca nimeni de vreo 200 de ani nu a vorbit limba….romanii mi-ar zice TIGAN, romii mi-ar zice Kashtalo, desi nimeni nu a lucrat in lemn in familia mea..oare ce-oi fi?

Intrebarea asta trebuie ca framanta mintile multor romi nevorbitori…Asa ca noi cei care vorbim limba trebuie sa dedicam Festivalul Pakivali (nu Pakivalo) limbii Romani, care ne asigura ca suntem ROMA (AME ROMA SAM/HAM)

Va zic eu sincer…nici un rom modern nu mai este Pakivalo..stiti de ce? Ca nu stie nimeni ce inseamna cu adevarat  Pakivalo…Nici dracu nu stie…noi ne chinuim sa dam definitii…oare ce-o fi aia? Daca inseamna ceva, atunci cu siguranta batranii trebuie sa stie, iar daca-i intrebi, cate bordeie, atatea obicee curcubitacee…nu ne putem hotara care sunt limitele Pakivalimos-ului.

Dar limba ne invata ce inseamna sa fii Pakivalo si TRADITIA de asemenea. In linii generale Pakivalo inseamna sa fii ONORABIL. Mai mare LEGE ca asta nu exista! Onorabil sa fii si de ajuns este sa nu furi, minti sau sa ucizi. Deci hotarat lucru, onorabil este orice om drept.

Dar romii din Maciova, Caras-Severin spun ca Pakivalo este doar rom-ul nascut intr-o familie de romi Pakivale. Gresesc acestia? NU…Stiu ei ce stiu..Pana cand voi dovedi in cartea mea viitoare ca au dreptate, problema ramane in aer.

Dar nu le putem contesta romilor kashtale dreptul sa se numeasca Pakivale…Dar fara sufixul Valo, ca Pakivalo este doar un rom nascut in Pakivale..si atunci putem sa-i numim Manush Pakivake-Oamenii Onoarei..Sistemul rom Pakiv este bun pentru renasterea spirituala a romilor, insa trebuie sa-i stabilim limitele ca sa nu suparam pe romii Pakivale prin traditie. Au ei dreptatea lor milenara!

Anunțuri

Pakivali Romani language, 2000 mai mare decat 500!

Onoarea Pakiv trebuie oferita la romi in cazurile de Kris Romani-Judecata, inainte de orice batranilor. Dupa acest principiu, cea mai batrana entitate  care ne fundamenteaza identitatea este limba Romani. Dupa cercetarile mele lingvistice, limba Romani are vreo 2500 de ani, de cand Legile lui Manu au impartit India in caste.

Romii kashtale, necunoscand limba  Romani nu stiau ca romii traditionali isi spun Rom in limba lor. Asa ca romii kashtale au acceptat cu seninatate cuvantul TIGAN ca fiind etnonimul lor. Desi nimeni in lume nu a auzit de vreo limba TIGAN-easca, nici de vreun popor TIGAN. Eu am scris un studiu despre ATHINGANOII EVREI BIZANTINI care au acceptat in randurile lor orice neam vorbitor de orice limba. Deci cuvantul Tigan are ca origine secta crestina GNOSTICA Athinganoi. Este vorba de Religie care a produs cuvantul care mai tarziu a fost aplicat gresit romilor hindusi pentru ca nimeni nu intelegea religia ciudata a romilor magi care probabil se fereau sa atinga strainii de neamul lor(specificul hindusilor practicanti), ca si atinganoii care se fereau sa atinga un ne-atingan pentru ca deveneau impuri si fugeau repede sa se imbaieze. Nicaieri in studiul ”History of the Byzantine Jews: A Microcosm in the Thousand Year Empire”, al lui Ellie Cohen (Cohen inseamna preot evreu), NU scrie ca ATHINGANOII AU AVUT LIMBA PROPRIE DIFERITA DE ALTE POPOARE.

Stiind ca athinganoii ca secta eretica crestina de orientare evreiasca (dupa Elli Cohen, autoritate in domeniu), atunci , eu scritorul acestui articol (Cirpaci Marian Nutu) trag singura concluzie logica…ATHINGANOII aveau limba de cult(nu limba vorbita zi de zi, caci atinganoi putea fi orice om necontand nationalitatea sa) LIMBA EBRAICA KABBALISTICA, iar carte sacra ZOHAR-ul…Romii kashtale nu vorbesc vreun IDISH, nici nu stiu Kabbalah…nici romii traditionali nu vorbesc Idish, iar magia romilor este hindusa, caci DRABARNI( vrajitoarea roma) se roaga lui Dumnezeu cu Vocativul Devla( eu provin din familie de Drabarne-vrajitori, deci EU STIU!)

In timp ce noi ne rugam in tarile crestine, cu vocativul Devla!- Doamne!, si ne referim la Dumnezeul crestin sau musulman, Numele Divin Devla este de fapt HINDUS.

Observam o scindare intre intentia vorbitorului si instrumentul vorbirii, cel care ne defineste identitatea. Atata timp cat in India contemporana, vorbitorii limbilor Hindi, rostesc si ei Devla si se refera la zeitatile hinduse, asta inseamna ca limba isi traieste intentionalitatea si conclucrarea cu limbile hinduse inrudite. Diferenta consta in departarea spatiala, insa nu SPIRITUALA.

Limba Romani exista in planul NOUMENAL, in spatiul divin al elocintei.Deci limba Romani exista intr-un plan transcendent, in mintea lui DEVLA. Acolo in mintea cea de negrait al lui Devla ea este intreaga, fara CUVINTE GAJIKANE, dar romii fiind in afara spatiului indian nu pot sa o recunoasca si sa recunoasca zeitatile hinduse numite Devla, caci nu traiesc in India…Insa limba TRAIESTE in India…E Romani shib jivel ande India.

Deci daca limba Romani vorbeste despre Devel-zeitatile indiene,inseamna ca limba Romani are dreptate cand romul striga catre Devla, nu romul care o vorbeste. Romul zice Devla si se gandeste la Iisus sau Alah, dar limba il redirectioneza catre ZEITATILE DEVLA ARHETIPALE din India.Cu adevarat, ea s-a nascut acolo si inca se vorbeste acolo, in Raiul stramosilor nostri care au hotarat pentru noi sa fim sclavii celor care nu ne sunt frati genetic. Ei au trait bine post exod vreo suta de ani si apoi nu le-a pasat ce vor fi fii lor si stranepotii lor…Identitatea religioasa ca rom ti-o da cuvantul rom Devla nu cuvantul God, Allah sau Dumnezeu.

Nici un Rom nu se naste cu limba invatata. Procesul invatarii este unul lent, care dureaza toata viata in cazul romilor moderni, pentru ca limba s-a fragmentat dupa exodul indian, impartindu-se la triburile de romi. Procesul fragmentarii limbii este rezultatul vorbirii a doua sau trei limbi, ca in cazul romilor Gabori, care vorbesc Ungara pe langa Romani si Romana.

Dupa cum am zis, scindarea intre vorbitorul rom si limba Romani este una de ordin obligatoriu, de ADAPTARE a vorbitorului, nu a Limbii. Caci limba Romani s-a nascut in India acum peste 2000 de ani. Or, romii au plecat din Hindustan (Bharat-Mata) acum 500 de ani. Deci, timp de 2000 de ani proto-romii se rugau cu vocativul Devla zeitatilor din panteonul Hindus. 2000 este mai mare decat 500!

De ce zic ca au plecat acum 500 de ani? Andrew Boorde, englezul ne intalneste stramosii  in Egipt pe la 1540, culegand de la acestia prima atestare a limbii Romani in afara Indiei. Lucrarea lui se numeste The fyrst boke of the introduction of knowledge. Daca romii ar fi fost prezenti in Europa INAINTE de anii 1500, de ce savantii europeni nu atesta prezenta acestora? Simplu, romii nu erau plecati din India inainte de 1500.

Este necesar sa facem diferenta intre influenta si imprumut lingvistic. Fireste ca avem imprumuturi la nivel lexical. Dar limba Romani nu a fost influentata in timpul existentei sale post-exodul indian de nici o limba. Influenta ar insemna SCHIMB DRAMATIC in structura gramaticala a limbii. Nu observam gramatica schimbata la nici un trib de romi, fie ei Arli, Gabor,  sau Ursari. Conjugarile si declinarile sunt aceleasi, topica este identica. Atunci nu putem vorbi de influenta. Sa dovedesc altfel. In dictionarul limbilor Hindi evoluate din Urdu exista un important corpus de cuvinte si gramatica persane si nu numai. Si totusi limba nu este persana si este definita ca ARYA. Aceleasi cuvinte persane din Hindi exista si in Romani. Absolut aceleasi. Si totusi, Ian Hancock sustine ca limba s-a nascut in Anatolia. Nu aduce dovezi ca este asa cum dogmatizeaza el, iar romii nu se ridica impotriva lui fie ca nu stiu ce scrie un kashtalo englez despre limba lor pentru ca omul scrie in limba engleza, fie ca romilor culti de organizatie le este frica de Hancock.

Urmand invaziei Turco-Persane a armatei Ghaznavide, dialectele vorbite in India au primit un mare numar de elemente lexicale si gramaticale turco-persane si arabe. Si totusi Urdu, stramosul limbii Hindii moderne este o limba ARYANA, judecata dupa gramatica sa!

https://en.wikipedia.org/wiki/Persian_and_Urdu

Deci nu putem vorbi despre mostenire comuna greco-indiana in limba Romani, asa cum am citit recent pe GRAAL. Domnul Florin Nasture se inseala fiind la randul lui cazut in capcana creata de Hancock si Courthiade. Romii nu au mostenit nimic din Grecia.

Cuvantul cultura se refera la religie. Romii nu-l cheama pe Dumnezeu cu Aghios Theos(greceste), ci cu Devla(in Hindi). Nu avem mostenire culturala cu nici un popor intalnit in exodul nostru. Orice religie ne-indiana ar avea, romul o adapteaza la propria religie… Pentru ca supremul element de identitate al romilor este limba lor, iar limba Romani este o limba hindusa si ne vorbeste in fiecare zi despre istoria si fiintialitatea ei cu limbile surori hinduse Hindi, Punjabi, Gujurati.

Desi cultura romilor moderni este moderna , limba atesta ca romii vorbesc despre Devla, numele zeilor in cultul religios Hinduist..Atata timp cat Devla nu s-a scindat de limba originara Romani, tragem concluzia ca noi suntem inca Hindusi ca religie exprimat prin limba Romani. Numele lui Iisus in Ebraica este Ieshuah, care a devenit Iesous in Greaca pt. ca grecii nu au SH, ei au doar S-ul….Grecii crestinati acum 2000 de ani nu vorbeau nici ebraica nici aramaica, limbile vechi ale semitilor. Or numele lui Ieshua-Iisus este ebraic..in cazul acesta vorbim de mostenire evreiasca in Europa sau nu? Eu zic ca in litera avem mostenire spirituala avereaisca, dar in SPIRIT nu! Pentru ca noi nu vorbim Ebraica…nu puteai fi evreu decat daca erai evreu genetic (crestinii au cam schimbat asta)..La fel nu poti fi hindus decat daca esti hindus genetic….Romii genetic sunt hindusi, iar limba Romani este hindusa suta la suta. Voi dovedi curand. Conteaza originea limbii ca sa ne intelegem identitatea….Limba Romani s-a vorbit 2000 de ani in India de catre stramosii nostri, si doar vreo 500 in Europa…Eu cred ca trebuie luata in calcul viata de 2000 de ani a limbii Romani in India , nu cei 500 de ani de rusine si sclavie…

Scris astazi 10.08.2015 de Rom-ul Fierar,Cirpaci Marian Nutu, primul hindus autentic din istoria romilor moderni (va explic eu in cartea mea viitoare de ce ma auto-denumesc asa de pompos).

Ian Hancock, Marcel Courthiade si Yaron Matras- distrugatorii Romanipen-ului

Cei trei corifei mentionati mai sus, conlucreaza la distrugerea identitatii poporului rom. Ei sunt lingvisti de renume mondial prinsi in capcana ideologiei formarii limbii Romani si a poporului Rom in afara Indiei. Ei argumenteaza parerea lor comuna pe baza faptului ca limba Romani nu seamana gramatical si sintactic cu limbile indiene.

Ian Hancock, profesor de Romani la Texas University de 40 de ani, si singurul profesor care nu are terminata o facultate, dupa cum martiriseste Dileep Karanth la prefata cartii lui Hancock ”Danger, educated gypsies” : Ian Hancock probabil ca este singurul om care are TREI DOCTORATE fara sa aibe terminat liceul” (pagina ix). Acest profesor universitar fara liceu, dogmatizeaza impreuna cu Marcel Courthiade ca stramosii romilor au fost luati sclavi de printul afghan Muhammad-al-Ghazni. Ei isi intemeiaza dogmele pe faptul ca un cronicar al printului Muhammad spune ca din orasul hindus Kannauj au fost luati multi prinzonieri albi si negri. Nicaieri nu spune textul antic ca au fost luati romi. Si, vezi-doamne romii sunt negrii si albi, si sigur astia sunt. Eu pe aceasta cale le aduc la cunostiinta romilor ca in India a existat o singura populatie cu pielea alba si blonzi, neamul Kalasha, descendentii lui Alexandru cel Mare. In continuare, Ian Hancock si Courthiade analizeaza savant limba Romani si conchid ca dupa ce au stat mult in Armenia, romii s-au mutat in imperiul bizantin. De ce?  Pentru ca dupa spusele lor in limba Romani exista multa gramatica greceasca. Si la prima vedere esti tentat sa crezi ca aduc niste ”dovezi„  de necontestat. Dar daca cerceteaza cineva limbile Indiei, se va vedea ca argumentele grecesti ale tezei celor trei sunt de fapt intalnite si in India…adecatelea indienii vorbesc ca romii. Nu intru acum in descrierea argumentarii mele, caci este complicat. Viitoarea mea carte va demonstra cu o bogata bibliografie ca spun adevarul.

Cum Europa tinde sa dea dreptate celor cu diplome si doctorate, romii sunt prezenti in ochii oamenilor culti europeni cam asa, dupa ce citesc tezele celor trei lingvisti:

-romii nu exista ca popor, caci s-au format in afara Indiei, mai precis in Anatolia dupa parerea lui Ian Hancock.

-limba Romani s-a format dintr-un amestec de proto-hindi si limbi Anatoliene…deci limba Romilor este un conglomerat haotic de limbi inca de negasit de cei trei mari Corifei. Caci asa spune Hancock.

Deci europenii citesc o istorie scrisa de doi romi profesori…cum sa putem contrazice ce spun doi profesori si romi pe deasupra? Si asa o fi, zic ei, europenii..si asa scrie pe orice site web…ca stramosii nostri au fost batuti de musulmanii lui Ghazni. Ca limba Romani nu este indiana. Atunci noi ce suntem? De unde Romanipen? De unde Pakiv?

Festivalul PAKIVALO

Ma intreb ca prostu, oare romii kashtale stiu ce inseamna sa fii Pakivalo? De unde BENG o mai fi aparut si cuvantu asta? Ca pana acu kashtaleii habar nu aveau..daca nu murea Nicolae Gheorghe vai de mama noastra, romii kashtale nu stiau ca exista ceva ce parintii lor au dispretuit adica Pakiv-Cinstea data limbii Romani.

Nu am fi stiut nici noi ca mai exista si tigancuse onorabile in Gara de Nord din Bucuresti, care-si vand Pakiv-Cinstea, trupusoarele si inocenta pentru niste banuti sa duca acasa niste bani de care parintii sa-si ia bauturica.

Pakiv este oferita prima data femeilor rome care sunt Pakivale-Virgine la maritis( BIAU, in Hindi si Romani). Pakiv este masa frateasca pe care romii o ofera oricarei fiinte umane aflate in necaz. Pakiv este codul de iubire care ne uneste. Pakiv este calea razboinicului rom care-si apara onoarea prin VARSAREA SANGELUI DUSMANULUI nesimtit care i-a intinat Pakiv-ul…poate cineva sa indemne Europa sa ia exemplu de la calea razbunarii, adica Pakiv? Asta este calea Pakiv..duceti-va si intrebati romii batrani.

Pakiv este credinta in Dumnezeu, dar nu lasarea in voia sortii..Pakiv inseamna sa nu ramai dator pentru nici un cuvant, cat de mic ar fi…PAKIV inseamna Razbunarea Romilor Traditionali…..

Si-l intreb pe Ciprian Necula  care a organizat festivalul PAKIVALO in cinstea lui Nicolae Gheorghe, ce ar fi zis Nicolae Gheorghe daca l-ar fi auzit pe Ciprian Necula cum  mi-a zis la muzeul Romilor, de fata cu mai multi romi, cu un superb dispret ”PE MINE NU MA INTERESEAZA LIMBA ROMANI”….stii Cipriane, cuvantul Pakivalo este o piatra pretioasa din coroana limbii Romani. Tu ti-ai asumat etnia de ROM doar de fatada? Etnia nu se poate desparti de limba Romani. Cuvantul Rom constituie numele limbii Romani…Stiu ca Nicolae Gheorghe a fost Kashtalo, dar a invatat Romani…oare ma intreb trist ce ar fi spus MAESTRUL tau despre dispretul fata de limba Romani? Oare tu esti Pakivalo? Poate ca esti onorabil in limba valahilor, dar in limba mea tu Cipriane esti doar om……

Tu Cipriane ti-ai pus singur o povara pe umeri, povara de ROM, precum si de AMBASADOR al ANTROPOLOGIEI ROMANI pentru gazdele noastre romanii. Du Crucea asta demn. ANTROPOLOGUL INVATA LIMBA POPORULUI PE CARE-L STUDIAZA.

De ce nu iei exemplul maestrului tau? Invata limba Romani, ca de aia te declari ROM.

Romii ar vrea un om matur si pe deplin constient de importanta singurului element de identitate si egalitate intre romi, limba Romani, cea care ne leaga pe noi, toti romii din lume, fie ca traim in America, Europa sau Australia.

Mai mare cinste decat cinstea acordata limbii Romani nu exista, festivalul Pakivalo nu este inchinat lui Nicolae Gheorghe, mai Cipriane, ci ar trebui inchinat Limbii Romani.

Uite eu scriu un poem, te rog sa-l citesti

PAKIVALI ROMANI SHIB

Pakiv  amaria gulia shibiake te das,

Voi amen zurale shel barsha ninkardeas.

O Hitler le romen mundardeas,.

Tale lengia shibia te mundarel nashtisardias!

O Franco, vi vo shinelas le shibiya le romenge,

Tale na dashtilo te shinel o romano ilo.

Shibie shukarie, sagda jiuvindie,

Au ande amare kolina thai kar-le Pakivale.

Na bister amen, le dile DOSHALE,

So bisterdiam-tut te karas-ame GAJE thai KASHTALE.

Kashtaleii cer calificari in limba Romani de la Romii traditionali

Am ajuns s-o traiesc si pe asta. Ieri eram pe feisbuci si am scris si eu vreo doua vorbulite de duh rau. O femeie m-a atacat cu vorbele ”ce calificare ai tu sa vorbesti despre limba si cultura romilor?„ Dupa aceea domnul Florin Motoi mi-a spus ca respectiva este romni vorbitoare de Romani. Deci o romni a ajuns sa  catalogheze cultura romilor dupa percepte create de kashtaleii nevorbitori de Romani. Care Kashtale au copiat sistemul dupa modelul romanesc…Nu prea inteleg  de ce societatea romilor trebuie structurata pe model latin, stiut fiind faptul ca romii vorbesc o limba indiana…Mii de ani romii nu au avut scoli, si totusi limba Romani s-a pastrat vie. Acum avem nevoie de diplome date de Ministerul Invatamantului ca dovada ca stii Romani si poti da lectii pe feisbuci. Muterau-ma pe kultura le gajengi!

The tragedy of the gypsies

Scattered in all the countries of the world, the gypsies now forgotten their history and language. The biggest problem of those educated Roms and Kashtale is that they boast themeselves with a good knowledge of the of the Gajikane (non-Roma) languages and culture, but are unable to understand their supposed mother-tongue and culture. Some of them are thincking that the Roms are the lost tribe of the Israel, some like Jan Hancock dogmatize that the Romani people was formed after the indian exodus in Anatolia (in this case who were their ancestors?), somewhere in Byzantium, and some of them are crying because they see that nobody help them to understand who they are….Very sad, but the Roms dont know their Hindu roots.